весна my foot!

у нас тут ( погодные условия нападали )

первый отдел

чужой секрет - дело тонкое. казалось бы, люди, работающие в эээ... издании под названием «Секрет Фирмы» должны это понимать. но, наверно, у меня чересчур кудрявые запросы. они понимают "Секрет Фирмы" в простейшем контексте: вот, у нас чужие секреты, налетай, подешевело.

на то и интернет, чтобы было право на анонимность. жж - не исключение. то есть я со скрипом, но могу понять когда люди выдают чужие данные не подумав, по глупости или просто ради красного словца - дабы продемонстрировать свою причастность к "непубличной" информации. но когда "журналист" сознательно палит группу людей, которые сознательно же не публикуют свою личную информацию, за опубликованные материалы ни с кого денег не берут и по крайней мере один из которых отказался раскрывать свое инкогнито, то это уже свинство. а со стороны редакторов - непрофессионализм. ну и, конечно, давно ставшие обыденными ляпы и фактологические ошибки... интересно станет ли damian наводить тень на плетень по этому вопросу и если да, то как именно.

когда Альфа судила Коммерсант за публикацию правдивой информации мне было обидно за несовершенство судебной системы, такое позволяющей. теперь меня раздражает судебная система, в которой не предусмотрены поджопники вот за такие финты ушами. хотя, на российских судах свет клином не сошелся...